連日來(lái),家住柴桑春天小區(qū)的居民反映,稱他們小區(qū)一塊公共區(qū)域這幾天突然被改造成了經(jīng)營(yíng)性質(zhì)的室外籃球場(chǎng),大家現(xiàn)在疑惑對(duì)方是否有手續(xù),籃球場(chǎng)建成后是否影響居民生活?
9月7日上午,記者在業(yè)主周先生的指引下,來(lái)到這家籃球館。記者看到,該籃球館后面一大片公共區(qū)域已經(jīng)被建成籃球場(chǎng)。周先生告訴記者,他家與籃球館緊鄰,去年,這家室內(nèi)籃球館經(jīng)常營(yíng)業(yè)到晚上10點(diǎn)之后,給他和同樓業(yè)主的生活造成了影響。“由于營(yíng)業(yè)時(shí)間太晚,籃球比賽的叫喊聲和吹哨聲,影響了家中小孩和老人的休息。我們找籃球館協(xié)調(diào),但是作用不大?!敝芟壬Q,他和其他業(yè)主只好向有關(guān)部門(mén)反映,最后在多部門(mén)的協(xié)調(diào)下,這家籃球館出了一份承諾:晚上10點(diǎn)后,球館不營(yíng)業(yè)。
另一位業(yè)主表示,籃球館的噪聲經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)后有所好轉(zhuǎn),但是在今年8月底,對(duì)方又超時(shí)經(jīng)營(yíng),而且噪聲大,非常擾民。他和其他業(yè)主第二天便到現(xiàn)場(chǎng)查看,這才發(fā)現(xiàn)對(duì)方正在公共區(qū)域又建了室外籃球場(chǎng)。業(yè)主們表示很疑惑,對(duì)方在8月底突擊建成這個(gè)室外籃球場(chǎng),手續(xù)是否齊全?
記者采訪了籃球館負(fù)責(zé)人。據(jù)其解釋,他以為這處室外空地是“自有用地”,屬于“豁免”項(xiàng)目清單,不需要向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)和備案。因此沒(méi)辦手續(xù),直接改建成了室外籃球場(chǎng)。
接到業(yè)主反映后,轄區(qū)的社區(qū)居委會(huì)和街道城管也趕到了現(xiàn)場(chǎng)。他們表示,經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)初步調(diào)查,得知經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有施工許可等手續(xù)后,已現(xiàn)場(chǎng)取證,并把這處涉嫌違規(guī)建筑的問(wèn)題向上級(jí)主管部門(mén)匯報(bào),等待下一步處理。
(九江日?qǐng)?bào)全媒記者 吳業(yè)園 文/攝 鄧晨瑞/視頻)
本原創(chuàng)內(nèi)容版權(quán)歸掌中九江(16691.cn)所有,未經(jīng)書(shū)面授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載。
編輯:王文婧
責(zé)編:許欽
審核:朱靜