“穿透式”司法審判嚴懲惡意侵權(quán) 為優(yōu)化營商環(huán)境保駕護航
近日，九江中院一審審理的原告深圳市三木希色服飾有限公司（以下簡稱“希色公司”）訴被告張某某、段某甲、段某乙商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛一案，江西省高院針對三被告的上訴做出二審生效判決：駁回上訴，維持原判。生效判決認定三被告通過淘寶店鋪長期銷售仿冒商品，構(gòu)成惡意侵權(quán)，判令立即停止侵權(quán)行為并連帶賠償30.17萬元。此案對服裝行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護起到良好示范作用，彰顯司法機關對重復侵權(quán)、規(guī)模化仿冒行為的“零容忍”態(tài)度，成為我市司法審判機關優(yōu)化營商環(huán)境典型案例。
案情回顧：“希色”原創(chuàng)遭系統(tǒng)性模仿
希色公司系國內(nèi)知名原創(chuàng)女裝品牌，擁有注冊商標“MYSCISSORS”“希色”等，曾獲得第十五屆中國（深圳）國際品牌服裝服飾交易會“最具潛力品牌獎”“原創(chuàng)設計師品牌獎”等多個獎項。公司通過實體門店、線上平臺廣泛經(jīng)營，積累了良好的市場口碑與品牌價值。
據(jù)了解，涉案兩家淘寶店鋪“藝馨正品代購”和“個性風尚店鋪”的注冊商標為“官希色”，但在其銷售的商品吊牌、洗水嘜、主嘜等產(chǎn)品中卻使用了與希色公司的商標高度近似的標識，甚至在商品搜索欄中設置關鍵詞“希色”，引導消費者誤認其為希色“正品”。同時，這些店鋪所展示的服裝款式、商品圖樣、款號亦與希色公司原創(chuàng)設計高度一致，存在明顯模仿痕跡。在本案庭審階段，三被告試圖撇清各自關聯(lián)關系或以“刷單行為”“戶籍地址借用”等理由進行抗辯，但法院通過層層比對發(fā)貨地址、交易流水、商標注冊人地址、合同關系及公證購買商品細節(jié)等證據(jù)，最終認定三人存在實質(zhì)性的協(xié)作行為，并非獨立經(jīng)營個體。法院通過比對店鋪注冊地、資金流水及物流信息，確認三被告形成了事實上的侵權(quán)協(xié)作網(wǎng)絡。
懲罰性賠償彰顯“嚴保護”司法導向
為遏制惡意侵權(quán)、維護企業(yè)權(quán)益，九江中院在認定侵權(quán)事實基礎上，依法適用我國《中華人民共和國商標法》懲罰性賠償制度，綜合考量三被告侵權(quán)的主觀惡意、歷史侵權(quán)記錄、侵權(quán)行為持續(xù)時間及獲利金額，最終認定本案三被告實際獲得利潤13.59萬元，在此基礎上加倍賠償，合計27.17萬元，并結(jié)合合理維權(quán)費用3萬元，確定賠償總額為30.17萬元。
法官告訴記者，商家在注冊商標時，應嚴格遵守《中華人民共和國商標法》相關規(guī)定，不得故意攀附他人知名品牌的商譽，使用近似標識或關鍵詞引流。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國反不正當競爭法》的規(guī)定，服裝設計圖、成衣款式等原創(chuàng)成果受法律保護。消費者若發(fā)現(xiàn)仿冒商品，可通過平臺舉報或向市場監(jiān)管部門投訴，共同維護市場秩序。法官說道，知識產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新發(fā)展的核心動力，保護原創(chuàng)是守護社會進步的源泉。該案以“穿透式審查”擊破侵權(quán)偽裝，以懲罰性賠償提高違法成本，讓侵權(quán)者寸步難行，讓創(chuàng)新者更有底氣。同時，希望此案能推動服裝行業(yè)建立尊重原創(chuàng)的良性生態(tài)，激勵更多企業(yè)深耕設計、鑄造品牌，為高質(zhì)量發(fā)展注入法治護航的堅實力量。
“判決讓我們吃下定心丸！”4月14日，希色公司負責人特別來到九江中院向法官遞上錦旗，題字“保護知識產(chǎn)權(quán) 護航企業(yè)發(fā)展”，她說道：“30萬元賠償?shù)谋澈笫撬痉▽?chuàng)新的尊重，企業(yè)將加大研發(fā)投入，用更多優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品回饋市場！”
（九江日報記者 趙岑雨）
本原創(chuàng)內(nèi)容版權(quán)歸掌中九江（16691.cn）所有，未經(jīng)書面授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載。
編輯：吳晨
責編：肖文翔
審核：楊春霞
繼續(xù)閱讀
評論
下載掌中九江
掃描二維碼下載，或者點擊這里下載
贛公網(wǎng)安備36040302000178號