■ 何誠(chéng)斌
歐陽(yáng)修對(duì)范仲淹創(chuàng)作《岳陽(yáng)樓記》有直接影響,即關(guān)于“樂(lè)”的思想。早在景祐元年(1034年)他寫信給范仲淹說(shuō):“然竊惟希文登朝廷,與國(guó)論,每顧事是非,不顧自身安危,則雖有東南之樂(lè),豈能為有憂天下之心者樂(lè)哉!若夫登高以望遠(yuǎn),飲旨而食嘉,所以宣輔神明,亦君子起居寢食之宜也。”(《與范希文書》)12年后,慶歷六年(1046年),范仲淹作《岳陽(yáng)樓記》說(shuō)了一句響徹古今的話:“先天下之憂而憂,后天下之樂(lè)而樂(lè)?!?/span>
那么“憂”呢?歐陽(yáng)修是個(gè)有骨氣的人,胸中有一團(tuán)浩然之氣,激蕩血脈,故在被貶謫后不抑郁,不憂傷,不悲觀,挺直腰桿做人。他發(fā)現(xiàn)歷史上許多正直之士做不到這一點(diǎn),包括韓愈。他鼓勵(lì)與自己一同被貶的余靖:“前世有名人,當(dāng)論事時(shí),感激不避誅死,真若知義者,及到貶所,則戚戚怨嗟,有不堪之窮愁形于文字,其心歡戚無(wú)異庸人,雖韓文公不免此累?!彼⑾M嗑福骸吧魑鹱髌萜葜?。”他對(duì)另一個(gè)被貶后白發(fā)滿頭的朋友尹洙說(shuō):“人生白首矣,外物之能攻人者,其類甚多,安能尚甘于自苦邪!得失不足計(jì),然雖歡戚勢(shì)既極,亦當(dāng)自有否泰,惟不動(dòng)心于憂喜,非勇者莫能焉?!保ā杜c尹師魯書》)
為什么歐陽(yáng)修就能做到這一點(diǎn)呢?他從小培養(yǎng)志氣,不做勢(shì)利之徒。讀書求學(xué),不“追時(shí)好而取勢(shì)利”,考上進(jìn)士后,不“急名譽(yù)而干勢(shì)利”。他說(shuō):“故予之仕,進(jìn)不為喜,退不為懼者,蓋其志先定而所學(xué)者宜然也?!保ā队浥f本韓文后》)對(duì)于古文,他還是十分推崇韓愈的,認(rèn)為好文章湮沒(méi)不了,“韓氏之文,沒(méi)而不見(jiàn)者二百年,而后大施于今。此又非特好惡之所上下,蓋其久而愈明,不可磨滅,雖蔽于暫,而終耀于無(wú)窮者,其道當(dāng)然也。”
歐陽(yáng)修年輕時(shí),也想自己被前輩舉薦,也愿才學(xué)被權(quán)要所知,“然亦自念不欲效世俗子,一遭人之顧己,不以至公相期,反趨走門下,脅肩諂笑,甚者獻(xiàn)讒諛而備使令,以卑昵自親,名曰報(bào)德,非惟自私,直亦待所知以不厚。是故懼此,惟欲少勵(lì)名節(jié),庶不泯然無(wú)聞,用以不負(fù)所知爾?!保ā杜c刁景純學(xué)士書》)
非科班出身的文化學(xué)者,要想證明自己的學(xué)識(shí)很難,因?yàn)闆](méi)有平臺(tái),沒(méi)有資源,沒(méi)有名人標(biāo)簽。北宋有一個(gè)民間學(xué)者孫復(fù),寫了一部《春秋尊王發(fā)微》。他在范仲淹、富弼的推薦下,任校書郎、國(guó)子監(jiān)直講,皇上讓他到邇英閣說(shuō)詩(shī),并打算任命他為侍講,可一些進(jìn)士出身的官僚們嫉妒寒士逆襲,害怕被占了位置,就攻擊他不專業(yè),“講說(shuō)多異先儒”,硬是將他擋在了學(xué)術(shù)精英的圈子外。歐陽(yáng)修為孫復(fù)感到惋惜,稱贊其書釋經(jīng)的特點(diǎn)為“不惑傳注”“其言簡(jiǎn)易”,并嗟嘆:“刮磨蔽蝕相吐吞,日月卒復(fù)光破昏。博哉功利無(wú)窮垠,有考其不在斯文?!保ā秾O明復(fù)先生墓志銘》)難道“多異先儒”就不行嗎?后世學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),孫復(fù)的著述在經(jīng)學(xué)史上開(kāi)了宋儒注重義理之先河,它“本于陸淳,又增新意”(《宋史·儒林傳二》),深得朱熹之贊同。
歐陽(yáng)修恨自己不與唐代李翱生活于同一年代而彼此相識(shí),因?yàn)樗貏e認(rèn)同、贊賞李翱的憂患意識(shí)。歐陽(yáng)修在讀李翱的文章時(shí),感嘆道:“光榮而飽者,一聞憂世之言,不以為狂人,則以為病癡子,不怒則笑之矣。嗚呼,在位而不肯自憂,又禁他人使皆不得憂,可嘆也夫!”(《讀李翱文》)
唐代學(xué)者并非都不嗟嘆,只是大多是“嘆老而嗟卑”,不見(jiàn)誰(shuí)真正憂國(guó)憂民。歐陽(yáng)修所處的宋朝,是禁止嗟嘆的,很少有人敢在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表憂世之言,如果有的話,那家伙就會(huì)被一幫吃飽喝足、幸福感滿滿的人指責(zé)為神經(jīng)病。范仲淹因憂世建議被貶謫,他一方面說(shuō)自己“獻(xiàn)言罪大,輒效命于鴻毛”,一方面希望皇上“天德清明,海度淵默”。(《睦州謝上表》)如果皇上真的“海度淵默”,能容納不了他的建言嗎?會(huì)聽(tīng)信他人對(duì)范仲淹的彈劾之詞嗎?
在宋代政壇,一些精通《易經(jīng)》的人,往往將“淵默”混同于三緘其口,沉默不語(yǔ)。這是不可以的。尤其是諫官,一定要敢說(shuō)真話?!俺疾慌d諫,則君道有虧;君不從諫,則臣心莫寫。”范仲淹在《從諫如流賦》中如是強(qiáng)調(diào)。
歐陽(yáng)修跟范仲淹的觀點(diǎn)一致,他提出:“況今參知政事王舉正最號(hào)不才,久居柄用,柔懦不能曉事,緘默無(wú)所建明,且可罷之以避賢路。”(《論王舉正范仲淹等札子》)歐陽(yáng)修不斷鼓勵(lì)、鞭策諫官:“若天下之失得,生民之利害,社稷之大計(jì),惟所見(jiàn)聞而不系職司者,獨(dú)宰相可行之,諫官可言之爾。”“諫官雖卑,與宰相等。”“天子曰是,諫官曰非,天子曰必行,諫官曰必不可行,立殿陛之前,與天子爭(zhēng)是非者,諫官也?!薄霸紫嘧?,行其道;諫官卑,行其言。言行,道亦行也?!保ā渡戏端局G書》)他將諫官的價(jià)值,提到很高的高度。
歐陽(yáng)修打心眼里瞧不起那些曲解“敏于行,訥于言”的官員,尤其是諫官不言事,不舉張正義,不保護(hù)受迫害者,簡(jiǎn)直玷污孔子之言,有辱斯文。他寫信批評(píng)對(duì)范仲淹落井下石的諫官高若訥說(shuō):“足下猶能以面目見(jiàn)士大夫,出入朝中稱諫官,是足下不復(fù)知人間有羞恥事?tīng)?。所可惜者,圣朝有事,諫官不言而使他人言之,書在史冊(cè),他日為朝廷羞者,足下也?!保ā杜c高司諫書》)
歐陽(yáng)修也反思過(guò),自己是不是罵得太不留情面了?但他很快就認(rèn)為,自己罵得好,罵得對(duì)。他告訴尹洙,“曾害怕責(zé)怪別人太過(guò),引起人們說(shuō)我是博取忠直的名聲,現(xiàn)在想來(lái),我是堅(jiān)決不后悔的”。他說(shuō):“當(dāng)與高書時(shí),蓋已知其非君子,發(fā)于極憤而切責(zé)之,非以朋友待之也,其所為何足驚駭?”更讓歐陽(yáng)修不滿的是,朝中像高若訥一樣阿諛?lè)畛?、因循茍且的人太多了,而且已?jīng)形成一種風(fēng)氣?!拔辶陙?lái),天生此輩,沉默畏慎,布在世間,相師成風(fēng)?!彼謶n慮地對(duì)尹洙說(shuō),“只怕我們這些人也會(huì)在世風(fēng)裹挾下遇事緘口,不敢進(jìn)諫,逼著去找一個(gè)荒僻的地方,一日日地去提高所謂的德行了”。(《與尹師魯?shù)谝粫罚?/span>
歐陽(yáng)修在《嵩山十二首·天池》中寫道:“高步登天池,靈源湛然吐。俯窺不可見(jiàn),淵默神龍護(hù)。靜夜天籟寒,宿客疑風(fēng)雨?!苯袢俗x之,能明白其中的暗示與隱喻嗎?我的理解是,它絕對(duì)不同于宋代釋正覺(jué)《禪人并化主寫真求贊》詩(shī)中“淵默而明,湛存而妙”八字之涵義。
我認(rèn)為,正因?yàn)闅W陽(yáng)修堂堂正正,磊磊落落,憂世不憂傷,淵默沉默不混同,文與其人,充滿正氣,所以他能夠成為“唐宋八大家”之一。
周刊郵箱:jjrbcjzk@163.com
主編熱線:13507060696
編輯:王嘉琪
責(zé)編:肖文翔
審核:許欽