“零首付、分期付、新機(jī)天天換”“月付一杯奶茶錢,新機(jī)拿到手”……近年來,隨著網(wǎng)絡(luò)租賃平臺(tái)不斷興起,越來越多的年輕人選擇通過“租”而不是“買”來滿足對(duì)數(shù)碼產(chǎn)品的追求。然而,看似輕松的“低門檻”租賃消費(fèi)背后,卻潛藏著不容忽視的法律風(fēng)險(xiǎn)。近日,廬山市人民法院審結(jié)了一起因手機(jī)租賃違約引發(fā)的民事糾紛案件,一位本想“輕松擁有新機(jī)”的“00后”小伙,因無力履約、不歸還租賃手機(jī),最終站上了被告席。
2024年4月,被告吳某通過網(wǎng)絡(luò)“某某租”平臺(tái),與原告上海某有限公司簽訂了一份《租賃服務(wù)協(xié)議》,租賃一部全新蘋果15 Pro Max手機(jī),租期一年,月租金666.60元,總租金為7,999.2元,合同約定首期付款后每月按時(shí)繳納租金。此外,租賃該手機(jī)押金高達(dá)9,999元,買斷價(jià)為1.2萬元。
然而,吳某在支付首期租金后,未繼續(xù)履行支付義務(wù),并自2024年5月起拖欠租金且未歸還手機(jī)。原告多次催收無果,遂提起訴訟。吳某在法院傳票傳喚下亦未到庭應(yīng)訴。
廬山市人民法院審理后認(rèn)為:吳某與原告簽訂的《租賃服務(wù)協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示,合法有效。吳某在支付首期租金后,未繼續(xù)履約,構(gòu)成違約。根據(jù)協(xié)議約定和法律規(guī)定,法院判令吳某在判決生效五日內(nèi),支付手機(jī)賠償款1.2萬元、逾期利息以及原告支出的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等。
法官有話說:
看似劃算的租賃手機(jī)方式實(shí)則存在著極大的風(fēng)險(xiǎn),租賃手機(jī)前要充分考慮自身消費(fèi)能力,簽訂電子租賃合同時(shí)要細(xì)心閱讀合同條款,簽訂合同后要嚴(yán)格按約履行,出現(xiàn)爭(zhēng)議后要及時(shí)處理并充分維權(quán),勿因追求時(shí)尚或攀比心理而陷入債務(wù)困境。如今,許多年輕人認(rèn)為“租商品”比“買商品”更經(jīng)濟(jì),卻往往忽視了長(zhǎng)期履約的成本。這種消費(fèi)方式容易讓人產(chǎn)生過度消費(fèi)的心理依賴,刺激非必要消費(fèi),導(dǎo)致履約不能,產(chǎn)生高額債務(wù)。消費(fèi)者應(yīng)合理評(píng)估自身的還款能力,理性消費(fèi),量入為出,莫讓“超前消費(fèi)”變成“超錢消費(fèi)”。
(九江日?qǐng)?bào)記者 趙岑雨)
本原創(chuàng)內(nèi)容版權(quán)歸掌中九江(16691.cn)所有,未經(jīng)書面授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載。
編輯:方旬瑜
責(zé)編:肖文翔
審核:吳雪倩